← Retour
Comparateur · Automatisation IA
n8n vs Make
n8n gagne pour les équipes tech qui veulent self-host et code custom ; Make domine pour les équipes business cherchant la rapidité.
n8n GmbH · 🇩🇪
n8n
91/100
- Tarif
- Gratuit (self-host) · 20 €/mois cloud
- Contexte
- Workflows illimités self-hosted
- Multimodal
- 400+ intégrations + code custom
- RGPD
- Conforme · self-host EU
- Hébergement
- Self-host ou cloud Frankfurt
- Idéal pour
- Équipes tech, souveraineté EU, workflows complexes
Forces
- Self-hosted possible
- Code custom (JS/Python)
- Nœuds IA natifs (OpenAI, LangChain)
Limites
- Courbe d'apprentissage
- UI moins polie
Make (ex-Integromat) · 🇨🇿
Make
87/100
- Tarif
- Gratuit · 9 $/mois (Core)
- Contexte
- Scénarios visuels
- Multimodal
- 1500+ apps
- RGPD
- Conforme · hébergement EU
- Hébergement
- AWS EU (Frankfurt)
- Idéal pour
- Équipes ops/marketing sans dev
Forces
- UI visuelle intuitive
- Énorme catalogue d'intégrations
- Tarif compétitif
Limites
- Pas de self-host
- Moins flexible côté code
Cas d'usage
Qui gagne sur quoi| Cas d'usage | n8n | Make | Note |
|---|---|---|---|
| Self-hosting | n8n est open source, déployable on-prem. | ||
| Équipe non-dev | Interface visuelle plus accessible. | ||
| Workflows IA agentiques | Nœuds LangChain natifs. | ||
| Catalogue d'apps | 1500+ vs 400+. |
Verdict
n8n gagne pour les équipes tech qui veulent self-host et code custom ; Make domine pour les équipes business cherchant la rapidité.