← Retour
Comparateur · Inference ultra-rapide
Groq vs Cerebras Inference
Groq couvre 90 % des cas (rapidité + catalogue + prix). Cerebras gagne uniquement si vous tenez à Llama 70B/405B à vitesse record.
Groq · 🇺🇸
Groq
91/100
- Tarif
- Free tier · API à l'usage (très bas)
- Contexte
- LPU custom · Llama 3.3, Mixtral, DeepSeek
- Multimodal
- Texte, vision (Llama 3.2 Vision)
- RGPD
- DPA disponible
- Hébergement
- US
- Idéal pour
- Apps temps réel (voix, agents, chat)
Forces
- ~500+ tokens/s
- API OpenAI-compatible
- Prix imbattables
Limites
- Catalogue limité
- Quotas free serrés
Cerebras · 🇺🇸
Cerebras Inference
89/100
- Tarif
- Free tier · API tier entreprise
- Contexte
- WSE-3 wafer-scale · Llama 3.3 70B/405B
- Multimodal
- Texte (vision en cours)
- RGPD
- DPA · entreprise
- Hébergement
- US
- Idéal pour
- Workloads sur très gros modèles avec latence critique
Forces
- Record monde tokens/s sur 70B/405B
- Excellente latence sur gros modèles
Limites
- Catalogue très restreint
- Moins de modèles open
Cas d'usage
Qui gagne sur quoi| Cas d'usage | Groq | Cerebras Inference | Note |
|---|---|---|---|
| Voix temps réel | Latence + catalogue idéaux. | ||
| Llama 405B production | Performance imbattable sur ce modèle. | ||
| Agent multi-step | Coût/token bas, OpenAI-compatible. | ||
| Vision | Llama Vision déjà disponible. |
Verdict
Groq couvre 90 % des cas (rapidité + catalogue + prix). Cerebras gagne uniquement si vous tenez à Llama 70B/405B à vitesse record.